Migajas

«La religiosidad ya debería ser considerada una enfermedad mental»
Leído en un blog. Atrasado de noticias, dirán cien mil psicólogos.

Leído en otro blog, un comentarista que sale a defender el derecho de los científicos a hablar —científicamente— contra la religión:
«Si seguimos así (y esto es sólo un ejemplo) dentro de poco no se le permitirá a los químicos decir que es imposible transformar el agua en vino.»
No se lo prohibiremos nosotros; el solo sentido del ridículo basta.
O la ley de Spong (o algún corolario o ley simétrica/complementaria).

En la Feria del Libro «Santiago Kovadloff y José Pablo Feinmann ofrecieron ayer sus miradas sobre el país y cautivaron a la gente con sus conceptos», dice La Nación.
Desde aquí nos solidarizamos con la gente cautiva, y hacemos votos por su pronta liberación.

«Los seres humanos aspiran al bien y a la verdad. Para lograr los resultados y ventajas que de el bien y la verdad, es necesario vivir según éstos, obrando en consecuencia. Se ponen así los medios que permiten a la persona, libre y responsablemente contribuir a ese bien y verdad. De no hacerlo, la contradicción entre medios y fines frustra las mejores ilusiones.»
Oído en FM Cultura; una de las tantas reflexiones (hay 1002 en la página web; no, no pondré el link, que se han creído) que lee la locutora entre sinfonía y sinfonía. Y, aunque no termino de estar seguro, parecería que se lo toman en serio.

—En el siglo XXI… no se puede sufrir así!
Escuchado en almuerzo de trabajo; una mujer hablando de trabajos y dolores de parto.
Y recordé que en el diario de Bloy (un siglo atrás) hace constar su espanto al enterarse de que ciertas mujeres -pudientes, claro- se anestesiaban para dar a luz. (Es interesante, por otro lado y partos aparte, que sean los pudientes los pioneros en eso de no poder sufrir).