Y no pasó en España, sino en Italia.
Un ateo hizo juicio a un cura (como representante de
la Iglesia católica) por aprovecharse
de la credulidad de la gente y enseñar falsedades… Puesto que, como toda la gente
informada sabe, Jesús no existió. El juez ahora tiene que decidir.
Puestos a demandar, y ya que en realidad la mayoría
de los ateos admiten que Jesús existió
¿por qué mejor no cambiar «existencia» por «resurrección»? Si es cierto
que la Iglesia enseña que Jesús resucitó,
debería demostrar que eso es cierto. Caso
contrario, están engañando al pueblo,
y el Estado tiene el deber de defender
a los ignorantes. Ergo…
Es verdad que en el caso del italiano, está
el hecho de que es autor de un libro sobre
la inexistencia de Jesús… así que no es
difícil imaginar motivos más pedestres.
Pero también es fácil no imaginarlos.