Artículo 1:
Los ángeles, ¿conocen o no conocen las cosas materiales?
lat
Objeciones por las que parece que los ángeles no conocen las cosas
materiales:
1. Lo entendido es una perfección de quien entiende. Pero las cosas
materiales no pueden ser perfecciones de los ángeles, puesto que les
son inferiores. Por lo tanto, los ángeles no conocen las cosas
materiales.
2. La visión intelectual recae sobre lo que está en el alma
por su esencia, como se dice en la Glosa a 2 Cor 12,2. Pero las cosas materiales no pueden estar por su esencia ni en el alma
humana ni en el entendimiento del ángel. Por lo tanto, no pueden ser
conocidas con visión intelectual, sino sólo con visión imaginaria, que
es la que percibe la semejanza de los cuerpos; y con la visión
sensible, que es la que percibe los mismos cuerpos. Pero en los
ángeles no hay visión imaginaria, como tampoco sensible, sino
solamente intelectual. Por lo tanto, no pueden conocer las cosas
materiales.
3. Las cosas materiales no son inteligibles en acto.
Solamente son cognoscibles por la percepción de los sentidos o de la
imaginación. Esto no se da en el ángel. Por lo tanto, los ángeles no
conocen las cosas materiales.
Contra esto: todo lo que puede hacer una potencia inferior, lo puede la
superior. Pero el entendimiento del hombre, que en el orden de
naturaleza es inferior al del ángel, puede conocer las cosas
materiales. Por lo tanto, con mayor motivo las puede conocer el
entendimiento de los ángeles.
Respondo: En el orden del universo encontramos
que los seres superiores son más perfectos que los inferiores, y que
lo contenido en los inferiores de forma defectuosa, parcial y
múltiple, está en los superiores de forma eminente, unitaria y simple.
Por eso, en Dios, suprema cumbre de todo, preexiste todo
supersustancialmente, según su mismo ser, que es absolutamente simple,
como dice Dionisio en el libro
De Div. Nom. Entre todas las criaturas, los ángeles, son los más cercanos y semejantes a Dios. Por eso participan de la bondad divina más y mejor, como dice Dionisio en el c.4
De Cael, hier. Así, pues, todo lo que hay en las cosas materiales, en los ángeles preexiste de forma más simple e inmaterial que en las mismas cosas; aunque de forma menos simple y más imperfecta que en Dios.
Todo lo que está en otro tiene la manera de ser de aquello en que
está. Pero los ángeles son intelectuales por naturaleza. Por lo tanto,
así como Dios conoce en su esencia las cosas materiales, así también
las conocen los ángeles, puesto que están en ellos por sus especies
inteligibles.
A las objeciones:
1. Lo entendido es perfección de
quien entiende en razón de la especie inteligible que tiene en su
entendimiento. En este sentido las especies inteligibles que hay en la
inteligencia del ángel, son perfecciones y actos del entendimiento
angélico.
2. El sentido no percibe las
esencias de las cosas, sino sólo los accidentes externos. Tampoco las
percibe la imaginación, que se limita a percibir las imágenes de los
cuerpos. Solamente el entendimiento aprehende las esencias de las
cosas. Por eso en III De Anima se dice que el
objeto del entendimiento es aquello que algo es; y sobre esto
no se engaña el entendimiento, como tampoco se engaña el sentido con
respecto a lo sensible. Por lo tanto, las esencias de las cosas
materiales están en el entendimiento del hombre y en el del ángel, no
según su ser real, sino a la manera como lo entendido está en quien
entiende, sin perjuicio de que haya cosas que tengan en el
entendimiento del ángel y en el alma humana ambas maneras de ser. La
visión intelectual abarca ambas.
3. Para que el conocimiento que el
ángel tiene de las cosas materiales se tomara de las mismas cosas,
sería necesario que las hiciera inteligibles en acto por abstracción.
Pero de las cosas no toma el conocimiento que de ellas tiene, sino que
las conoce por las especies inteligibles en acto y que le son
connaturales. Para su entendimiento son lo que para el nuestro las
especies que se hacen inteligibles por abstracción.
Artículo 2:
Los ángeles, ¿conocen o no conocen lo singular?
lat
Objeciones por las que parece que los ángeles no conocen lo
singular:
1. Dice el Filósofo en I
Physic.: El sentido tiene
por objeto lo singular, y la razón (o entendimiento),
lo
universal. Pero en los ángeles no hay más facultad cognoscitiva
que la intelectual, como dijimos anteriormente (
q.54 a.5). Por lo
tanto, los ángeles no conocen lo singular.
2. Todo conocimiento se realiza por cierta asimilación que
quien conoce tiene de lo conocido. Pero no parece que el ángel pueda
asemejarse a lo singular en cuanto singular, porque, tal como dijimos
(
q.50 a.2), el ángel es inmaterial, y el principio de la singularidad
es la materia. Por lo tanto, los ángeles no pueden conocer lo
singular.
3. Si el ángel conoce lo singular, o lo conoce por
especies singulares o por especies universales. Por especies
singulares no, porque necesitaría infinitas especies. Por especies
universales tampoco, porque el universal no es principio suficiente
para dar a conocer el singular en cuanto singular,
puesto que el singular no es conocido en el
universal más que en potencia. Por lo tanto, los ángeles no conocen lo
singular.
Contra esto: nadie puede guardar lo que no conoce. Pero los ángeles
guardan a los hombres individualmente, según aquello del Sal 90,11: Te encomendará a sus ángeles. Por lo tanto, los ángeles conocen lo
singular.
Respondo: Algunos negaron
absolutamente que los ángeles conocieran lo singular. Pero esto, en
primer lugar, deroga la fe católica cuando enseña que las cosas de
este mundo son administradas por los ángeles, según aquello de Heb
1,14:
Todos son espíritus administradores. Si desconocieran lo
singular, no podrían tener ninguna providencia sobre lo que sucede en
este mundo, ya que las acciones pertenecen a los singulares. También
va contra lo que se dice en Eclo 5,5:
No digas delante del ángel:
No hay providencia. En segundo lugar, deroga los resultados de la
filosofía, que colocan a los ángeles como motores de
las esferas celestes, moviéndolas por el entendimiento y la
voluntad.
Otros dijeron que el ángel conoce lo singular, pero en
sus causas universales, ya que a las causas universales se reducen
todos los efectos particulares. Como el astrólogo que emite su juicio
sobre un eclipse futuro según la disposición de los movimientos
celestes. Pero esta opinión no suprime los inconvenientes mencionados,
ya que conocer lo singular en sus causas universales no es conocerlo
en cuanto singular, es decir, como algo aquí y ahora.
Cuando un astrólogo conoce un eclipse futuro calculando los
movimientos del cielo, conoce el eclipse en general y no este eclipse
tal como es, a no ser que lo perciba por los sentidos. Por el
contrario, la administración, la providencia y el movimiento actúan
sobre lo singular tal como es aquí y ahora.
Puestos en otra dimensión, hay que decir: Así como el hombre conoce
todos los géneros del ser por distintas facultades cognoscitivas, lo
universal e inmaterial por el entendimiento, y lo singular y corporal
por los sentidos, el ángel conoce ambas cosas por una sola facultad
intelectiva. Pues en el orden del universo encontramos que cuanto más
sublime es un ser, tanto mayor es su capacidad y a más cosas se
extiende. Esto lo podemos observar en el hombre, cuyo sentido común,
más sublime que los sentidos propios, y aunque sea una sola potencia,
conoce todo lo que conoce en los cinco sentidos externos. Además,
conoce cosas que ningún sentido externo conoce. Ejemplo: La diferencia
entre dulzura y blancura. Con otras facultades ocurre otro tanto. Por
eso, puesto que, en el orden de la naturaleza, el ángel está por
encima del hombre, no es admisible decir que el hombre conoce por una
cualquiera de sus potencias aquello que el ángel no conoce por su
única facultad cognoscitiva, que es el entendimiento. Por eso
Aristóteles, como claramente encontramos en I De
Anima y en III Metaphys.
considera inadmisible que, si nosotros conocemos la discordia, Dios la
ignore.
Así, pues, el modo como el ángel conoce lo singular se explica
considerando que las cosas proceden de Dios para que subsistan en sus
propias naturalezas y también para que estén en el conocimiento del
ángel. Además, es evidente que de Dios emana hasta los seres no
solamente lo que constituye su naturaleza universal, sino también lo
que es principio de individuación, ya que es causa de toda su
sustancia tanto por parte de la materia como de la forma. Ahora bien,
Dios causa según conoce, porque su ciencia es causa de los seres, como
quedó demostrado (q.14 a.8). Por lo tanto, así como Dios, por su
esencia, por la que causa todo lo que existe, es la semejanza de todo, y
todo lo conoce por ella, no sólo en cuanto a las naturalezas
universales, sino también en cuanto a su singularidad; así también los
ángeles, por medio de especies infundidas por Dios, conocen las cosas,
no sólo en cuanto a su naturaleza universal, sino
también en cuanto a su singularidad, por ser estas especies
representaciones múltiples de aquella única y simple
esencia.
A las objeciones:
1. El Filósofo está
hablando de nuestro entendimiento, que no entiende las cosas más que
por abstracción; y cuando una cosa se abstrae de sus condiciones
materiales, lo abstraído se hace universal. Este modo de entender no
le corresponde al ángel. Por lo tanto, no hay paridad.
2. El ángel por naturaleza no
tiene con los seres materiales la semejanza que hay entre las cosas
que coinciden en género, en especie o en algún accidente, sino que, en
su calidad de ser superior, se asemeja a los inferiores como se
asemeja el sol al fuego. De este modo, incluso en Dios se encuentra la
semejanza, tanto de la forma como de la materia, de todas las cosas,
puesto que en Dios preexiste como en su causa todo lo que en ellas
hay. Así, pues, y por lo mismo, las especies del entendimiento
angélico, que son semejanzas derivadas de la esencia divina, son la
semejanza de las cosas no sólo en cuanto a la forma, sino también en
cuanto a la materia.
3. Los ángeles conocen las cosas
singulares por formas universales, que, no obstante, son la semejanza
de las cosas en cuanto a sus principios universales y en cuanto a los
individuantes. Sobre cómo se pueden conocer muchas cosas por una misma
especie, ya nos detuvimos en ello (
q.55 a.3 ad 3).
Artículo 3:
Los ángeles, ¿conocen o no conocen lo futuro?
lat
Objeciones por las que parece que los ángeles conocen lo
futuro:
1. Para conocer, los ángeles son más poderosos que los hombres. Pero
algunos hombres conocen muchas cosas futuras. Por lo tanto, con mayor
motivo el ángel.
2. El presente y el futuro son diferencias de tiempo. Pero
el entendimiento del ángel está por encima del tiempo. La
inteligencia se equipara a la eternidad, esto es, al evo, como se
dice en el libro De causis. Por lo tanto, en
cuanto al entendimiento del ángel, no difieren lo pasado y lo futuro,
sino que conoce indistintamente ambos.
3. El ángel no conoce por especies tomadas de las cosas,
sino por especies innatas universales. Pero las especies universales
lo mismo se refieren al presente que al pasado o al futuro. Por lo
tanto, parece que el ángel conoce indistintamente lo presente, lo
pasado y lo futuro.
4. Así como las cosas distan entre sí en el tiempo, así
también distan en el lugar. Pero los ángeles conocen lo que está
distante según el lugar. Por lo tanto, también conocen lo lejano en el
tiempo futuro.
Contra esto: lo que es signo propio de la divinidad no les corresponde
a los ángeles. Pero conocer lo futuro es el signo
propio de la divinidad, según aquello de Is 41,23: Anunciad lo que
más tarde ha de suceder, y sabremos que sois dioses. Por lo tanto,
los ángeles no conocen lo futuro.
Respondo: Lo futuro puede ser conocido de dos
maneras. 1)
La primera, conocer lo futuro en su causa. De este
modo se conoce con ciencia cierta lo futuro que necesariamente
proviene de sus causas. Ejemplo: Mañana saldrá el sol. En cuanto a lo
que proviene de sus causas, en la mayoría de los casos, no se conoce
con certeza, sino sólo por conjeturas. Ejemplo: El médico pronostica
la salud del enfermo. Este es el modo de conocer lo futuro que le
corresponde a los ángeles, y tanto más que a nosotros por cuanto
conocen las causas universales de las cosas con mayor perfección; como
los médicos que con mayor agudeza ven las causas de un mal pronostican
mejor el futuro desarrollo de la enfermedad. Por último, lo futuro que
proviene de sus causas en pocos casos, es del todo desconocido.
Ejemplo: Lo casual o fortuito.
2) La segunda, conocer lo futuro en sí mismo. Así sólo Dios
conoce, y no sólo lo futuro que sucede necesariamente y en la mayoría
de los casos, sino también lo casual y fortuito; porque Dios ve todas
las cosas en su eternidad, que, por ser simple, está presente en todos
los tiempos incluyéndolos a todos. De aquí que la mirada de Dios,
siendo una, abarca todo cuanto se hace a través de todos los tiempos
como si estuviese presente, viéndolo todo tal como es en sí mismo,
según dijimos anteriormente al tratar lo referente a la ciencia de
Dios (q.14 a.13). En cambio, el entendimiento del ángel, como, por lo
demás, cualquier otro entendimiento creado, no llega a igualarse con
la eternidad divina. Por lo tanto, no hay entendimiento creado que
pueda conocer lo futuro tal como es en sí mismo.
A las objeciones:
1. Los hombres no conocen lo futuro
más que en sus causas o por revelación divina; de esta manera, también
los ángeles conocen lo futuro, y con mayor perspicacia.
2. Aun cuando la inteligencia del
ángel está por encima del tiempo que mide los movimientos corporales,
sin embargo, en él hay tiempo en cuanto sucesión de pensamientos. Por
eso dice Agustín en VIII Super Gen. ad litt.: Dios mueve a la criatura espiritual en el tiempo. Y puesto
que en el entendimiento del ángel hay sucesión, no está presente a él
todo lo que se hace en el transcurso de todos los tiempos.
3. Si bien las especies que hay en
el entendimiento del ángel, en cuanto tales se refieren
indistintamente a las cosas presentes, a lo pasado y a lo futuro, no
por eso lo presente, lo pasado y lo futuro se refieren por igual a
dichas especies. Lo presente posee una naturaleza que lo hace
semejante a las especies que hay en la mente del ángel; y, de este
modo, puede ser conocido por ellas. Pero lo futuro aún no tiene una
naturaleza por la que se asemeje a aquellas especies, y, por lo tanto,
no puede ser conocido por ellas.
4. Las cosas lejanas localmente
existen ya en la realidad y participan de una determinada especie,
cuya semejanza está en el ángel. Pero no sucede así con lo futuro,
como dijimos (ad 3). Por lo tanto, no hay paridad.
Artículo 4:
Los ángeles, ¿conocen o no conocen los pensamientos del
corazón?
lat
Objeciones por las que parece que los ángeles conocen los
pensamientos del corazón:
1. Dice Gregorio en Moralibus comentando Job
28,17: No se igualará a él el oro ni el vidrio, porque
entonces, esto es, en la bienaventuranza de los resucitados,
cada uno será tan visible para el otro como para sí mismo; y cuando
se mira el entendimiento de cada uno, se descubre a la vez su
conciencia. Pero los que resucitan serán semejantes a los ángeles,
como se dice en Mt 22,30. Por lo tanto, un ángel puede ver lo que hay
en la conciencia de otro.
2. Lo que es la figura con respecto a los cuerpos, lo son
las especies inteligibles con respecto al entendimiento. Pero, visto
un cuerpo, se ve su figura. Luego, vista una sustancia intelectual, se
ve la especie inteligible que hay en ella. Por lo tanto, si un ángel
ve a otro y ve también al alma, parece que puede ver los pensamientos
de ambos.
3. Mayor semejanza tienen con el ángel las cosas que hay
en nuestro entendimiento que las que tenemos en la fantasía, ya que
las primeras son entendidas en acto, y las segundas sólo en potencia.
Pero el ángel conoce lo que hay en la fantasía como conoce lo
temporal, puesto que la fantasía es una facultad del cuerpo. Por lo
tanto, parece que puede conocer lo que piensa el entendimiento.
Contra esto: lo que es propio de Dios no le corresponde a los ángeles.
Pero conocer los pensamientos de los corazones es propio de Dios,
según aquello de Jer 17,9-10: Perverso es el corazón del hombre; e
inescrutable. ¿Quién lo conocerá? Yo, el Señor, que penetro los
corazones. Por lo tanto, el ángel no conoce el secreto de los
corazones.
Respondo: El pensamiento del corazón puede ser
conocido de dos maneras. 1)
La primera, en su efecto; y de este
modo puede ser conocido no solamente por el ángel, sino también por el
hombre. Y tanta mayor ventaja lleva el ángel cuanto más recóndito sea
el efecto. Ejemplo: Un pensamiento es conocido a veces no sólo por
algún acto externo, sino también por la alteración de las facciones, y
los médicos pueden conocer algunas afecciones del alma por el pulso.
Los ángeles, pues, lo mismo que los demonios, las conocerán tanto más
cuanto con mayor penetración escudriñen este tipo de alteraciones
corporales ocultas. Por eso Agustín, en el libro
De divinatione
daemonum, dice:
Los demonios a veces descubren
con toda facilidad las disposiciones de los hombres, y no sólo las que
manifiestan de palabra, sino también las concebidas en el
pensamiento, porque en el cuerpo se refleja el estado del alma. En
su libro
Retractaciones, no obstante, dice que
no puede asegurar cómo sucede esto.
2) La segunda manera es conocer los pensamientos conforme
están en el entendimiento, y los afectos como están en la voluntad. De
este modo sólo Dios puede conocer los pensamientos de los corazones y
la tendencia de la voluntad. El porqué de esto radica en que la
voluntad de la criatura racional no está sujeta más que a Dios, y en
ella, como más adelante veremos (q.105 a.4; q.106 a.2; 2-2 q.9 a.6),
sólo puede obrar el que es su objeto principal y su último fin. Por
eso, lo que está en la voluntad o lo que depende de la voluntad,
solamente es conocido por Dios. Es evidente que de la sola voluntad depende que alguien piense de hecho alguna cosa, porque cuando alguien
tiene el hábito de la ciencia o posee especies inteligibles, lo usa
cuando quiere. Por eso dice el Apóstol en 1 Cor 2,11: Lo que hay en
el hombre nadie lo conoce a no ser el espíritu del hombre que está en
él.
A las objeciones:
1. En esta vida, un hombre no
conoce el pensamiento de otro, porque se lo estorban dos obstáculos:
La opacidad del cuerpo y la voluntad que encierra sus secretos. El
primero desaparecerá en la resurrección y no existe en los ángeles.
Pero el segundo permanecerá después de la resurrección
y sí existe en los ángeles. No obstante, la cualidad de
la mente, en cuanto a la cantidad de gracia y de gloria, estará
representada por la claridad del cuerpo. Por eso podrá uno ver la
mente de otro.
2. Aun cuando un ángel vea las
especies inteligibles de otro, debido a que el modo de las especies
inteligibles, por lo que se refiere a su mayor o menor universalidad,
es proporcionado a la dignidad de las sustancias, no por esto hay que
deducir que uno conozca el uso que otro hace de sus especies
inteligibles cuando piensa.
3. El apetito animal no es dueño
de sus actos, sino que sigue el impulso de otra causa, sea material o
espiritual. Debido a que los ángeles conocen los seres corporales y
sus disposiciones, por este medio pueden conocer lo que hay en el
apetito y en la percepción imaginativa de los animales e incluso en el
de los hombres, cuyo apetito se desencadena siguiendo algún impulso
corporal. En los animales siempre sucede así. Sin embargo, no es
necesario que los ángeles conozcan el movimiento del apetito sensitivo
o la percepción imaginativa del hombre en cuanto movidos por la
voluntad y por la razón, porque también la parte inferior del alma
participa de alguna manera de la razón, como el que obedece al que
manda, según se dice en I Ethic. Del hecho de
que el ángel conozca lo que hay en el apetito sensitivo o en la
imaginación del hombre, no se sigue que conozca lo que hay en su
pensamiento o en su voluntad, porque el entendimiento y la voluntad no
están sometidos al apetito sensitivo ni a la imaginación, sino que,
por el contrario, pueden utilizarlo de distintas maneras.
Artículo 5:
Los ángeles, ¿conocen o no conocen los misterios de la
gracia?
lat
Objeciones por las que parece que los ángeles conocen los misterios
de la gracia:
1. Entre todos los misterios, el más sublime es el de la encarnación
de Cristo. Pero los ángeles lo conocieron desde el principio, pues
dice Agustín en V Super Gen. ad litt.: De
tal manera estuvo este misterio en Dios desde la eternidad, que no fue
obstáculo para que llegase al conocimiento de los principados y
potestades en el cielo. Y también el Apóstol en 1 Tim 3,16 dice:
Aquel gran misterio de piedad fue desvelado a los ángeles. Por
lo tanto, los ángeles conocen los misterios de la gracia.
2. Las razones de todos los misterios de la gracia están
contenidas en la sabiduría divina. Pero los ángeles ven la misma
sabiduría de Dios, que es su esencia. Por lo tanto, los ángeles
conocen los misterios de la gracia.
3. Según Dionisio en el c.4 Angel,
hier., los profetas son instruidos por los
ángeles. Pero los profetas conocieron los misterios
de la gracia, pues dice Amós 3,7: No hará nada el Señor sin
revelar su secreto a sus siervos los profetas. Por lo tanto, los
ángeles conocen los misterios de la gracia.
Contra esto: está el hecho que nadie aprende lo que ya sabe. Pero los
ángeles, incluso los superiores, investigan los misterios de la gracia
y los aprenden. Pues se dice en el c.7 Cael, hier. que la Sagrada Escritura habla de ciertas esencias celestes que proponían cuestiones al mismo Jesús y aprendían la ciencia de su obra divina en favor nuestro, y Jesús les enseñaba directamente. Esto concuerda con aquello de Isaías 63,1 cuando preguntan los ángeles: ¿Quién es éste que viene de Edom? Y responde Jesús: Yo, el que anuncia la justicia. Por lo tanto, los ángeles no conocen los misterios de la gracia.
Respondo: En los ángeles hay dos clases de
conocimiento. 1) Uno natural, por el que conocen las cosas, bien por
su esencia o también por especies innatas. Con esta clase de
conocimiento no pueden conocer los misterios de la gracia, porque
éstos dependen de la sola voluntad de Dios. Si un ángel no puede
conocer los pensamientos que dependen de la voluntad de otro, mucho
menos conocerá lo que solamente depende de la voluntad divina. Esto
mismo es lo que argumenta el Apóstol en 1 Cor 2,11:
Lo que hay en
el hombre nadie lo conoce a no ser el espíritu del hombre, que en él
está. Así también, las cosas de Dios nadie las conoce sino el
Espíritu de Dios.
Pero los ángeles tienen otra clase de conocimiento: el que los hace
bienaventurados y por el que ven la Palabra y las cosas en la Palabra.
Por esta visión conocen los misterios de la gracia, aunque no todos
los misterios, ni todos los ángeles por igual, sino en la medida en
que Dios haya querido revelárselos, según aquello del Apóstol en 1 Cor
2,10: Dios nos los ha revelado por su Espíritu. Sin embargo,
los ángeles superiores, que contemplan con mayor penetración la
sabiduría divina, conocen en la visión de Dios mayor número y más
elevados misterios que después manifiestan a los ángeles inferiores
cuando los iluminan. Y entre los mismos misterios hay algunos que los
ángeles conocieron desde el principio, y otros que les fueron
enseñados más tarde, conforme lo iban exigiendo sus
ministerios.
A las objeciones:
1. Del misterio de la encarnación
de Cristo se puede hablar de dos maneras. 1) Una, en general, y
de este modo fue revelado a todos los ángeles desde el principio de su
bienaventuranza. El porqué radica en que este misterio es una especie
de principio general al que se ordenan todos los misterios de los
ángeles. Como se dice en Heb 1,14: Todos son espíritus
administradores enviados para su servicio en favor de los que han de
heredar la salvación. Y esto se hace por el misterio de la
encarnación. De aquí la necesidad de que, desde el principio, tuvieran
un conocimiento general de este misterio. 2) Otra manera de hablar del
misterio de la encarnación es hacerlo en sus condiciones especiales.
En esta forma no fue conocido por todos los ángeles desde el
principio, e incluso hubo cosas que los mismos ángeles superiores no
conocieron ni siquiera más tarde, como resulta claro por la autoridad
aducida de Dionisio.
2. Aun cuando los ángeles
bienaventurados contemplan la esencia divina, no por eso la
comprenden, y, por lo tanto, no es necesario que sepan todo lo que hay
en ella escondido.
3. Cuanto los profetas conocieron
de la gracia por revelación, fue revelado con mayor perfección a los
ángeles. Y aun cuando Dios revelara en general a los profetas lo que
había que hacer para la salvación del género humano, los apóstoles
conocieron ciertas particularidades que los profetas ignoraron, según
aquello de Ef 3,4-5: Por su lectura podéis entender mi conocimiento
del misterio de Cristo, que no fue conocido por las generaciones
pasadas como ahora ha sido revelado a sus santos apóstoles.
Además, entre los mismos profetas, los posteriores conocieron cosas
que no conocieron los anteriores, según aquello del Sal 118,100: Superé a los ancianos en conocimiento. Y Gregorio
dice: Conforme pasaba el tiempo aumentaba el
conocimiento de lo divino.